İxtisasa uyğun imtahan modeli...

İmtahan suallar elə qurulmalıdır ki, imtahan verən bilmədiyinə görə səhv etsin, başa düşmədiyinə görə yox. Əgər sualda inkarmı, təsdiqmi kimi incə məqam varsa, həmin söz açıq şəkildə vurğulanmalıdır. Lazım gələrsə qalın şriftlə, altı cızılaraq verilməlidir. Məqsəd diqqəti yönəltməkdir, çaşdırmaq yox. Amma məsələ bununla bitmir. Problem daha dərindir. Sistem və imtahan fənnlərinin seçimi özü mübahisəlidir.

Bu sözləri Tribuna.az-a təhsil eksperti Ramin Nuralıyev nazir Emin Əmrullayevin son çıxışında imtahan sualları ilə bağlı danışarkən deyib. Ekspertin sözlərinə görə, imtahan suallarının məqsədi çaşdırmaq olmamalıdır:

“Bir həkim olmaq istəyən gənc arkkotangens (arcctg) tərs triqonometerik funksiyanın niyə bilməlidir ki? Bu bilik gələcəkdə onun hansı uroloji diaqnozu qoymasına kömək edəcək?
Bir maliyyəçi niyə tarixdə hansısa antiq sülalənin neçə il əvvəl harada yaşadığını niyə bilməlidir ki?
Bu məlumat onun investisiya qərarlarını yaxşılaşdırırmı?
Bir İT mühəndis nə üçün əzbərləməlidir ki, l, m, n, r cingiltili samitlərin kar qarşılığı yox imiş?
Əsas məsələ budur. İmtahanlar ixtisas yönümlü olmalıdır. Həkim üçün biologiya, kimya və analitik düşüncə əsasdır.
Maliyyəçi üçün riyazi məntiq, statistika və iqtisadi düşüncə.
Mühəndis üçün fizika və tətbiqi riyaziyyat.
Digər fənlər isə ya baza səviyyəsində qalmalıdır, ya da ixtisasa uyğunlaşdırılmalıdır.
Əgər tarix düşürsə, o zaman ümumi əzbər yox, məntiqi əlaqələr soruşulmalıdır.
Əgər coğrafiya düşürsə, iqtisadi coğrafiya soruşulmalıdır.
Əgər dil düşürsə, real ünsiyyət və məntiqi ifadə bacarığı ölçülməlidir.
Yoxsa “ikinci növ təyini söz birləşməsi” və ya “ən hündür şəlalənin dəqiq ölçüsü” kimi suallar bu günün gəncinə heç nə qazandırmır”.

Ekspert bildirib ki, biz imtahanda şagirdlərin hələ də biliyini yox, məlumatı ölçürük:
“Artıq dəyişmək lazımdır. İmtahan çaşdırmamalıdır. İmtahan yükləməməlidir. Yüklənmə ali təhsilin içində olmalıdır, qapısından çöldə yox”.